防范性侵未成年人违法 将性赞同年纪改为14至18周岁
羊城晚报记者 董柳  近期,上市公司高管鲍某某涉嫌性侵养女案引发社会重视,也引起了全国人大代表、广东省党外知识分子联谊会会长、广东国鼎律师事务所主任朱列玉的留意。结合近年来这类案子的发作,朱列玉寻求从法令途径找到解决问题的办法。本年,他拟在十三届全国人大三次会议期间提交方案,主张修正刑法,对存在监护联系、师生联系、办理联系等特别联系的,性赞同年纪应改为18周岁;对男女之间年纪相差不超越5岁的爱情目标,性赞同年纪仍坚持14周岁;对其他一般状况,性赞同年纪一概进步至16周岁。  “14周岁的性赞同年纪在实践中偏低”  朱列玉说,近年来我国法令在维护未成年人免受性侵略问题上,相关准则正在逐步完善,但对未成年女人的性权力的维护仍需持续尽力。  我国刑法第二百三十六条规则:“以暴力、钳制或许其他手法强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸污不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处分。”也即,奸污14周岁以下幼女的,不管幼女是被逼迫仍是自愿,一概以强奸罪论处,由于幼女没有性赞同才能。“但司法实践中一个常见的问题是,当被害人集体处于14到18周岁之间,与违法人又有监护联系、师生联系、办理联系等特别联系时,违法人常常以对方赞同为由进行辩解。”朱列玉说。  他介绍,我国刑法中一概规则14周岁的性赞同年纪在实践中是偏低的,特别无法防止对少女有信任影响力的教师、监护人的性损害。而实际中也存在男女之间年纪相差不超越5岁的未成年爱情目标,出于两边自愿而发作性联系。因而,主张修正刑法,将奸污幼女罪相关的性赞同年纪由14周岁改为14至18周岁,防止对未成年女人有监护联系、师生联系、办理联系等特定监管联系的人,使用本身优势位置,侵略心智尚不老练的未成年人的性权力,一起也保证未成年人合理的性自主权。  2013年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》,规则:“对幼女负有特别责任的人员与幼女发作性联系的,以强奸罪论处。对已满十四周岁的未成年女人负有特别责任的人员,使用其优势位置或许被害人孤立无助的地步,迫使未成年被害人就范,而与其发作性联系的,以强奸罪科罪处分。”朱列玉说,该定见也清晰了负有特别责任人员的规模,也即对未成年人负有监护、教育、练习、救助、关照、医疗等特别责任的人员。但该定见中仅规则了迫使未成年被害人就范的状况,关于两边存在特定联系的状况下发作性行为时未成年人对特别责任人员有关性的赞同是否有用并没有加以清晰。  有监护联系等景象的性赞同年纪应改为18周岁  在这一方案中,朱列玉分三种景象予以论说:  ——关于有监护联系、师生联系、办理联系等的景象,性赞同年纪应改为18周岁。朱列玉解说,关于14到18周岁的未成年女人,在面临监护联系、师生联系、办理联系等特别联系的人时,存在堕入弱势位置或孤立无助状况的风险,因而应当对此类状况中未成年女人的性赞同年纪做恰当调整。一方面,国外法令中遍及对有信任联系的人与未成年人之间的性行为规则更高的性赞同年纪。另一方面,我国性教育缺失使得14至18周岁女人不具有老练的性意识。因而,主张修正刑法,关于有监护联系、师生联系、办理联系等的,性赞同年纪改为18周岁,然后实在维护未成年女人在面临有特别责任的人员时的性权力不受损害。  ——男女之间年纪相差不超越5岁的爱情目标,性赞同年纪仍坚持14周岁。朱列玉介绍,《最高人民法院关于审理未成年人刑事案子详细使用法令若干问题的解说》规则:“已满十四周岁不满十六周岁的人偶然与幼女发作性行为,情节细微、未构成严重后果的,不认为是违法。”而我国台湾地区“刑法”也规则了“若发作性联系的两边均未满18岁,被告可获减轻或革除其刑”。上述条款被称为“青梅竹马”条款。他解说说,未成年人发作性行为也是客观存在的社会实际,也不该一刀切地将未成年女人的性赞同年纪一概进步至前文所主张的18周岁。  ——其他一般状况性赞同年纪一概适用16周岁。朱列玉说,我国1997年刑法设定了14周岁的性赞同年纪,这一规则是根据其时的社会实际状况拟定的。跟着社会发展,多年前的这一规范在如今社会中持续适用已不能满意司法实践需求,应当对一般状况下的性赞同年纪做必定调整。“在我国,对未成年人的性教育还不充沛,14到16岁的未成年人大多还没有对性侵构成清晰的观念,面临或许存在的性损害,维护自己的才能还缺乏。现在关于防范性侵未成年人违法,最为直接有用的办法是修正我国刑法中奸污幼女罪的有关规则,进步我国的性赞同年纪。因而,主张修正刑法,除前文中所述的两种特别状况外,对其他一般状况,性赞同年纪一概进步至16周岁。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注